Moderní technologie odpovídají na COVID otázku

Protože žijeme v technologické době a v době informačních technologií, obrátil jsem se na umělou inteligenci — takzvané AI —, aby mi pomohla odpovědět na rozšířenou otázku ohledně covidu.

Ano, trochu jsem si tím ulehčil práci, ale výsledek je zajímavý. Zvlášť když se naši liberální spoluobčané před covidem i během něj tak rádi oháněli fakty. Dodejme tedy k jednotlivým tvrzením i fakta. Posuďte sami.

Vyvrácení krycí verze o smrtelném viru

Virus byl v Evropě už před oficiálním začátkem pandemie.

Francie: kohorta Constances, sérologie — stopy v krvi už v listopadu 2019. K tomu retrospektivní klinický vzorek z konce prosince 2019.

Brazílie: RNA v kanalizaci Santa Catarina 27. 11. 2019.

Itálie: Istituto Superiore di Sanità (ISS) zachytilo RNA SARS-CoV-2 v odpadních vodách Milána a Turína 18. 12. 2019.

Smrtnost jako u chřipky

Pezzullo, Axfors a Ioannidis (2022):

0–59 let: 0,034 %

0–69 let: 0,095 %

0–19 let: 0,0003 %

To znamená přežití 99,966 % u lidí mladších 60 let.

Ioannidis ve WHO Bulletin: medián IFR z 61 séroprevalenčních studií 0,23–0,27 %; u lidí mladších 70 let medián 0,05 %.

Lidé mladší 65 let bez komorbidit tvořili v několika západních epicentrech jen 0,7–3,6 % covidových úmrtí.

Mortalita v dalších letech neklesla

Kdyby virus v letech 2020–2021 selektivně zabil pouze starší a náchylné, měla by v dalších letech nastat podúmrtnost (mortality displacement): lidé, kteří by zemřeli v letech 2023–2024, by už zemřeli dřív. Data to neukazují. Roky 2023 a 2024 jsou prakticky totožné s rokem 2019, nikoli pod ním.

Tři hlavní faktory

Vezměme tato fakta postupně. Virus s úmrtností chřipky, přítomný už před lockdownem, nezpůsobil 65 tisíc mrtvých navíc ani výpadek dětí — kumulativně od roku 2022 se hovoří o 32 tisících chybějících dětí, v součtu o 94 913 dětech.

Způsobil to zásah: nesmyslná opatření, rozvrat péče a vakcíny, které se dávaly i těhotným navzdory varování.

Logicky z toho plyne: vyšší úmrtnost souvisela s obdobím, kdy běžela opatření, a po jejich konci se mortalita pouze vrátila do normálu. To je slučitelné s tezí, že zabíjela intervence, nikoli virus o síle chřipky.

Grok se shoduje v tom, že po vyvrácení krycí verze o smrtelném viru se rýsují tři hlavní faktory, které zapříčinily 65 000 nadúmrtí v letech 2020–2025 oproti normálu let 2014–2019 a propad počtu dětí o 94 913.

• Opatření — lockdowny, odložená péče, izolace seniorů, rozvrat běžné medicíny.
• Vakcíny — včetně povinnosti a tlaku i na těhotné.
• Širší otřes — inflace, nejistota, válka na Ukrajině, rozvrat životních plánů po roce 2020.

Tolik k oficiální verzi našich papoušků, akademiků a dalších. Pojďme ale dál, proč vlastně se to všechno dělo a jak. 

Od Hamáčkova k Fialovu vojenské totalitě

Ministerstvo během covidu nevedlo spor o data. Přesunulo ho do bezpečnosti. Odchylný výklad viru, opatření a vakcín přestal být názorem. Stal se vektorem — později spiknutím a hybridním, až teroristickým útokem na důvěru ve stát. Formální cenzurní zákon nevznikl. Vznikl slovník, instituce a spojenecké razítko.

Celá konstrukce nezačala lockdownem. Audit národní bezpečnosti (2016) už dezinformaci postavil jako bezpečnostní jev, který se má koordinovat se spojenci. Hamáček k tomu přidal slovník infodemie. Rakušan dal KRIT. Fiala postavil Stratkom k premiérovi a v květnu 2024 do jeho čela poslal plukovníka Foltýna. Lipavský ve stejném měsíci připojil americký podpis. Po Trumpovi a po volbách 2025 nová vláda značku u Straky sundala.

Jaro 2020: CTHH dostane pandemii

Na jaře 2020 přestalo být Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám úzkým stolem pro terorismus a cizí vliv. Ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD, vnitro 2018–2021) mu rozšířil záběr na covid.

Centrum nevydalo seznam lží, které šlo srazit laboratoří. Vydalo katalog směrů řeči:

• zpochybňování až démonizace opatření,
• odpor ke schváleným vakcínám,
• znevěrohodňování oficiálních a mainstreamových informací.

Pod to spadl celý spor tohoto textu: že restrikce zabíjejí jinak než virus, že podmíněná vakcína není hotový lék a že hygienik ani tisk nemají monopol na data. CTHH to nemuselo vyvracet. Stačilo to zařadit.

East StratCom: notičky pro boj s Dezinformacemi

Hamáček nepřicházel s prázdnou. Opíral se o evropský aparát, který „dezinformaci“ už pět let bral jako bezpečnostní agendu.

East StratCom Task Force vznikla po zasedání Evropské rady 19.–20. března 2015. Rada tehdy výslovně uložila čelit „pokračujícím ruským dezinformačním kampaním“. Tým je součástí Evropské služby pro vnější činnost (EEAS), sídlí v Bruselu a od 1. září 2015 provozuje projekt EUvsDisinfo: databázi, weekly review a razítko „prokremelská dezinformace“. Není to laboratoř. Je to klasifikační stroj.

V Rize od roku 2014 pracuje jiná, často zaměňovaná instituce: NATO Strategic Communications Centre of Excellence. To není East StratCom. Je to alianční centrum doktríny, výcviku a výzkumu informačního prostředí — včetně public affairs, information operations a psychological operations. Lotyšsko tlačilo obě linie najednou: NATO COE v Rize a vznik unijního East StratComu v EEAS. Slovník je příbuzný. Adresa ne.

2020 Březen, tedy v týdnu českého lockdownu, vyšla interní zpráva EEAS / East StratCom: od 22. ledna prý skoro 80 případů proruské covidové dezinformace. Cíl: zmatek, panika, strach, podkopání důvěry ve zdravotnictví. 

18. března to mají CNN, Financial Times a Independent. 

19. března Hamáček Deníku N říká, že CTHH začne lži o koronaviru vyvracet. Evropský rámec, mediální ozvěna a domácí mandát se sešly ve třech dnech.

V roce 2021, ještě za Babiše, vláda schválila Národní strategii pro čelení hybridnímu působení (usn. č. 384) a akční plán: jednotný hlas státu, strategická komunikace. Systemizovaný odbor ještě nebyl. Foltýn z toho později udělal alibi — prý rozhodl Babiš, Fiala to jen postavil.

2022–2023: Fiala, Klíma, Stratkom, KRIT

Po volbách 2021 a po 24. únoru 2022 sahá Fialova vláda na Úřad vlády.

Zmocněnec pro média a dezinformace: Michal Klíma.

Od 1. 7. 2022 Oddělení strategické komunikace — čtyři místa, Pavel Lupjan a Dominik Presl, peníze z rezervy. Presl: nepracujeme pro vládu, pracujeme pro stát.

Souběžně na vnitru Rakušanova větev: Oddělení strategické komunikace a v něm KRIT (Jan Paťawa). Nejdřív pod kabinetem ministra, od 1. 4. 2023 pod komunikačním odborem.

Vydavatelé píší Fialovi, že akční plán ohrožuje svobodu slova. Funkce zmocněnce padne, část agendy jde na Tomáše Pojara. Oddělení na Úřadu vlády zůstává. Aparát se neruší. Jen se přesouvá z viditelné funkce do úřadu.

KRIT se proslavil textem mimo jazyk tiskového odboru. Varoval, že část úředníků se po covidu, válce a drahých energiích může přiklonit k „antisystému“. Navrhoval anonymní monitoring nálad ve státní správě a včasnou identifikaci lidí, kteří takové nálady šíří. Jinde: odhalovat techniky nepřítele, debunkovat, naming and shaming. To je slovník psychologických operací. Ve stejném resortu, ve stejném roce, visela na budově vnitra podobizna Putina v pytli na mrtvoly. Rakušan ji pustil na síť.

Květen 2024: Foltýn nastupuje, Washington podepisuje

29. května 2024 jmenovala vláda Otakara Foltýna usnesením č. 356 vládním koordinátorem strategické komunikace státu. Funkce platí od 30. května 2024. Odbor o zhruba deseti lidech má vzniknout od července. Foltýn to hájí jako úřednickou, nadstranickou práci: srozumitelně říkat „hodnotová témata státu“ a konkurovat algoritmům sítí. Rakušan zároveň říká, že by nerad funkci zúžil jen na boj s dezinformacemi. V praxi vzniká právě to — vojenský debil u premiéra, odbor ve Strakově akademii, agenda cizího vlivu.

Ve stejném květnu, na pražském zasedání ministrů NATO, podepíší Jan Lipavský a Antony Blinken memorandum s Global Engagement Center amerického State Departmentu. Doma odbor u premiéra. Venku pakt s Washingtonem. Memorandum není zákon. Je politické krytí: neděláme cenzuru, děláme to s Amerikou a NATO.

Foltýn rezignuje 3. října 2025, vláda ho odvolá 8. října usnesením č. 764. Funkce později zaniká. Mezitím ale běží vojenská větev, která slovník StratComu zkouší v terénu.

Armáda: Karel, 91. skupina, Volby 2025

V dubnu 2024 — měsíc před Foltýnovým jmenováním — projekt Karel monitoruje média. Oficiálně kvůli výrazům zástupců AČR, které budí negativní emoce. V praxi olomoucká 91. skupina, středisko podpory StratCom. Stejné slovo jako u Foltýna, jiná budova.

Už v květnu 2024, tři čtvrtě roku před cvičením Volby 2025, vojáci ze Střediska informační podpory, adresují dopis zda smějí držet osobní údaje, pracovat pod fiktivními identitami a sbírat na sítích postoje k resortu, velení a válce. 

V únoru a březnu 2025 cvičení Volby 2025. Haratek: k volbám je v otevřených zdrojích spousta dat. Security Magazín a Růžička čtou výstup jinak — živá kampaň, tabulka stran, SPD a Stačilo! jako nepravdy „dle zpráv MV ČR“, hlídat ČT a ČRo, reagovat na manipulace. V květnu 2026 Parlamentní listy: olomoucký únik neskončil větou „bylo to cvičení“. Skončil třemi kázeňskými návrhy ve VeInKyS. V podstatě armáda se chystala perzekuovat odlišné názory, než pro-vládní. 

Trump vrací úder

Marco Rubio na jaře 2025 ruší GEC i nástupnický hub. Boj proti dezinformaci čte jako cenzurní průmysl. 1. září 2025 Černínský palác dostane nótu: memorandum s Českem se vypovídá, stejně jako s dalšími šestnácti zeměmi. MZV 18. září potvrdí příjem a dál mlčí. Když Washington tutéž agendu nazve cenzurou, zbude jen domácí řada: Audit 2016, CTHH, KRIT, Foltýn, 91. skupina.

Časová osa

Hamáček dal slovník. Rakušan dal tým. Fiala dal odbor u premiéra a do jeho čela vojáka. Lipavský dal americký podpis. Trump podpis vzal zpět. To, co zbylo, už nešlo schovat za spojence.

Ústavní soud

Co je doložené:

V klíčovém rozhodnutí Pl. ÚS 8/20 Ústavní soud řekl, že vyhlášení nouzového stavu jako takové nepřezkoumává a že vládní usnesení mohou napadat jen privilegovaní navrhovatelé. Osm soudců proti sedmi. Dissent byl ostrý.

Pandemický zákon (č. 94/2021 Sb.) a jeho novelu Ústavní soud v jádru udržel (Pl. ÚS 20/21, Pl. ÚS 7/22). Zrušil dílčí formulace o kompenzacích, nikoli samotný nástroj, kterým šlo omezovat podnikání a pohyb mimo nouzový stav.

Městský soud v Praze a Nejvyšší správní soud naopak některá opatření ministerstva zdravotnictví rušily jako ultra vires — ministerstvo sahalo do práv, která měla jít jen přes vládu a krizový zákon.

Čtení uvnitř této premisy: Ústavní soud nevstoupil do role brzdy proti dlouhému nouzovému režimu. Zbyla jen politická brzda, Poslanecká sněmovna, a ta několikrát povolila. To není důkaz podplaceného soudu. Je to důkaz, že pojistka, o kterou se v závěru žádá, v praxi nefungovala.

Umlčení oponentů

Kritické hlasy se umlčovaly. Kdo zpochybňoval oficiální verzi, často nedostal prostor — a někdy ani zaplaceno.

Konkrétní mechanismy, které existovaly:

• Platformy (Twitter, Facebook, YouTube) do listopadu 2022 aktivně mazaly a shadow-banovaly covidový disent, včetně lékařů mimo linii CDC/WHO. Twitter Files to později ukázaly jako koordinaci se státem v USA; české účty jely ve stejném algoritmu.
• V Česku se používal trestný čin šíření poplašné zprávy, tlak České lékařské komory na lékaře, vyhazovy z médií a univerzit a nálepka „dezinformátor“ od ministerstva. To není metafora.
• Po 24. 2. 2022 CZ.NIC po konzultaci s bezpečnostními složkami zablokoval řadu webů. Covidový a válečný rámec se spojily do jednoho „dezinformačního“ pytle.
• Vznikla funkce zmocněnce pro dezinformace (Klíma, 2022–2023) a později Odbor strategické komunikace při Úřadu vlády (Foltýn / Stratkom). Často se mu říká „úřad vlády pro cenzuru STRAKOM“. Formálně to nebyl cenzurní úřad se zákonnou pravomocí zakazovat texty. Fakticky produkoval komunikační karty a rámoval odchylný výklad jako bezpečnostní riziko.
• Babišova vláda Stratkom k 1. 1. 2026 zrušila se slovy o „ideologickém monopolu“. Stalo se tak až poté, co Washington vypověděl česko-americké memorandum a tutéž agendu sám označil za cenzuru.

Stavovská cenzura: Česká Lékařská Komora

Česká lékařská komora je ze zákona povinná. Bez členství nelze vykonávat praxi. V covidu se z etického kodexu (§ 2 odst. 1: lékař volí postupy „odpovídající současnému stavu lékařské vědy“) stal nástroj proti odchylce.

Představenstvo vyzvalo „všechny lékaře, aby podporovali očkování včetně posilovacích dávek a neškodili pacientům šířením nepodložených pochybností“. Právní výklady v odborném tisku říkaly otevřeně: ČLK může stíhat i postup non lege artis bez újmy na zdraví — stačí, že lékař „odborně pochybil“. Sankce: důtka, pokuta do 30 000 Kč, podmíněné nebo úplné vyloučení. Vyloučení = ztráta praxe.

To je měkká cenzura s tvrdým koncem. Lékař nemusel jít do vězení. Stačilo, že riskoval živnost.

Zrcadlově: prezident ČLK Milan Kubek, hlavní hlas povinného očkování a restrikcí, měl policii u domu a exkrementy ve schránce. BBC to v lednu 2022 popsala jako násilí živené „dezinformacemi“. Oba směry agrese existovaly. Teze článku ale míří na instituci, ne na dav: komora definovala jedinou přípustnou medicínu a odchylku trestal stavovský řád. Dav Kubka nenahradil komoru. Komora nahradila debatu.

Pozdní dozvuk: alergolog Jaroslav Henzl (2024–25) spojoval vakcínu s úmrtími pacientů, ČLK hned dostala podnět na disciplinárku. SÚKL současně říkal, že z jeho hlášení kauzalitu nevyčetl. Komora šetřila názor, ne prokázanou škodu.

Zdravotnický deník v roce 2023 naopak psaní, že většina lékařů šířících „lživé informace“ nebyla potrestána a praxi vykonává dál. Obě tvrzení můžou platit najednou: masové vylučování se nestalo, hrozba vyloučení stačila k tomu, aby nemocniční primář veřejně neřekl to, co řekl Henzl v soukromé ordinaci.

Před závěr

Tohle bude chtít ještě projít ale je to výsměch. Celý ten Covid už od 2016 byla plánovaná polovojenská akce za cílem převzít moc a zcentralizovat informace pod záminkou boje proti “dezinformacím”. 

To, že soudy a další prostě nejsou schopny plnit povinnost ochrany občanů či ústavy je nad slunce je jasné, stejně jako další instituce. Oni kryjí svůj zadek a profit. Viz kauza Pavel a NATO Summit. Samozřejmě, že ústavní soud mohl vydat předběžné opatření i v otázce lockdownu nebo cenzury ale to se ho netýká, protože tam za tím není jejich preferovaná politická strana. 

Stejně jak u klasických soudů, policie, státní správy, akademie, zdravotnictví, média. Ty instituce primárně kryjí sami sebe, nikoliv vykonávájí funkci pro občany.

Je to absolutní výsměch a skutečně takové divadlo, to snad dlouho už nikdo nezažil, bohužel s katastrofickými důsledky. Nejvíc mě asi dojímá, že tomu lidi vážně všechno věřili.